No est\u00e1 claro si los esfuerzos de designaci\u00f3n de terroristas y el bloqueo de bienes del Tesoro de Estados Unidos est\u00e1n lastimando las infraestructuras financieras terroristas, asegur\u00f3 la Oficina de Responsabilidad ante el Gobierno (GAO por sus siglas en ingl\u00e9s) el jueves.<\/P>
Un reporte emitido por el auditor parlamentario que evaluaba los esfuerzos del gobierno de EE.UU. para combatir la financiaci\u00f3n del terrorismo en el extranjero concluy\u00f3 que el Tesoro no mide adecuadamente su progreso en interrumpir los canales de financiaci\u00f3n terrorista. Esa situaci\u00f3n, dice el documento, obstaculiza los intentos del gobierno de evaluar las debilidades de su estrategia anti financiaci\u00f3n del terrorismo.<\/P>
\n
El reporte fue encargado por el Senador Charles Grassley, Chairman de la comisi\u00f3n del senado sobre Control Internacional de Drogas, la Senadora Susan Collins, del comit\u00e9 de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, y el Senador Richard Durbin.<\/P>
\n
El estudio tambi\u00e9n reitera que la falta de consentimiento entre las agencias ha deteriorado el esfuerzo para combatir la financiaci\u00f3n del terrorismo. Grassley dijo a Lavadodinero.com que es importante terminar esta pelea interna para combatir el terrorismo y su financiaci\u00f3n efectivamente.<\/P>
\n
\u201cPeleas continuas hacen que arriesguemos que grandes cantidades de dinero terminen en los bolsillos de organizaciones terroristas\u201d, dijo Grassley.<\/P>
\n
El reporte de OFAC sin suficiente detalle<\/STRONG><\/P> El Congreso requiere que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC por sus siglas en ingl\u00e9s) informe las estad\u00edsticas de fondos terroristas mantenidos en EE.UU. por gobiernos inclinados a terroristas o por los mismos terroristas. La GAO dice que estos Informes Anuales de Bienes Terroristas no tienen el suficiente detalle y explicaciones de cambios importantes a trav\u00e9s de los a\u00f1os.<\/P> Pero esto puede estar a punto de cambiar. Oficiales de OFAC le dijeron a investigadores de la GAO que est\u00e1n en el proceso de desarrollar nuevas medidas que van a estar completas para principios de diciembre, y un plan estrat\u00e9gico para principios de enero de 2006, aunque la oficina no provey\u00f3 de documentaci\u00f3n para probarlo.<\/P> Tesoro dice que no hay indicaciones de la efectividad de las sanciones<\/STRONG><\/P> La GAO recomend\u00f3 que el Tesoro deber\u00eda continuar con esta iniciativa pero tambi\u00e9n deber\u00eda proveer de informaci\u00f3n m\u00e1s detallada sobre el bloqueo de bienes en su reporte anual al Congreso.<\/P> Como respuesta a esa recomendaci\u00f3n, el Tesoro sugiri\u00f3 que el Congreso anule su petici\u00f3n de un informe anual porque \u201cel monto de los bienes bloqueados\u2026 no es la medida primaria de la efectividad de un programa de sanciones terroristas\u201d.<\/P> Pero la GAO sigue asegurando que informaci\u00f3n significativa ayudar\u00eda a los legisladores y bur\u00f3cratas a examinar los logros de EE.UU. en esta \u00e1rea y ayudarlos a tomar mejores decisiones en cuanto a distribuci\u00f3n de recursos. El Congreso ha criticado a la OFAC en el pasado por enfocarse m\u00e1s en sanciones relacionadas a Cuba que en las que se relacionan a la financiaci\u00f3n del terrorismo.<\/P> Tesoro Vs. Estado<\/STRONG><\/P> El informe de la GAO tambi\u00e9n dice que los esfuerzos anti financiaci\u00f3n del terrorismo est\u00e1n obstaculizados por guerras entre agencias. No hay coordinaci\u00f3n en la provisi\u00f3n de entrenamiento y asistencia t\u00e9cnica a pa\u00edses vulnerables a la financiaci\u00f3n del terrorismo, concluye el estudio.<\/P> El Departamento de Estado y el Tesoro no se ponen de acuerdo sobre qui\u00e9n deber\u00eda liderar sus actividades anti terroristas en el extranjero. Seg\u00fan el informe, el Tesoro no acepta la posici\u00f3n del Estado de que lidera esos esfuerzos y no est\u00e1 de acuerdo con los procedimientos que utiliza para entrenar gobiernos extranjeros para identificar fondos terroristas.<\/P> Para remediar esto, la GAO recomend\u00f3 que los dos departamentos firmen un memo de un acuerdo que define claramente el rol que cada agencia juega en entrenamiento y asistencia a otros pa\u00edses en la prevenci\u00f3n de la financiaci\u00f3n del terrorismo. El Tesoro no respondi\u00f3 a esta recomendaci\u00f3n.<\/P> La falta de coordinaci\u00f3n entre las agencias de EE.UU. no es nueva. En 2003 un informe de GAO que evalu\u00f3 la efectividad de la Estrategia Nacional de Lavado de Dinero de EE.UU., tambi\u00e9n requerido por Grassley. Encontr\u00e9 que la falta de consenso entre las agencias y una falta de liderazgo, prioridades claras y poca responsabilidad estaban obstaculizando los esfuerzos contra la financiaci\u00f3n del terrorismo y el lavado de dinero. No est\u00e1 claro si los esfuerzos de designaci\u00f3n de terroristas y el bloqueo de bienes del Tesoro de Estados Unidos […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categoria_de_base_de_conocimient":[299],"etiqueta_de_base_de_conocimiento":[],"categoria_multimedia":[],"class_list":["post-4616","articulos","type-articulos","status-publish","hentry","categoria_de_base_de_conocimient-articulos-y-mas-informacion"],"yoast_head":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Sin embargo, el Departamento de Estado no estuvo de acuerdo con la GAO, diciendo que ya hay una estrategia y un acuerdo inter-agencias para este prop\u00f3sito. Igualmente, eso no significa que las agencias est\u00e1n actuando de acuerdo a esos documentos, dijo Loren Yager, director de Asuntos Internacionales y Comercio de la Gao, quien firm\u00e9 el reporte.<\/P>
\n
\n
<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"